ZasekiとMetaLifeの比較
ピクセル空間と座席図、料金の軸まで
マップと同時接続のMetaLifeと、座席図と人数ベース料金のZasekiを項目別に比較します。
MetaLifeはピクセルアートの空間をアバターで移動するタイプ、Zasekiは座席・部屋・ステータスを主役にしたタイプです。料金はMetaLifeが同時接続を軸、Zasekiがユーザー数×月額です。金額・上限はMetaLife 料金など各社公式で確認してください。
MetaLifeとは
ピクセルワールドでコミュニケーションするバーチャルオフィス。マップ表現・世界観がプロダクト価値になりやすい作りです。
料金は最大同時接続人数で段階化されています。無料スタンダードは同時接続の上限が広く知られていますが、ビデオ・画面共有の1ユーザーあたり日次上限など条件は公式表で確認が必要です。
連携は公式で Slack、Microsoft Teams、Google Chat などが多いです。
レビューでは画面共有や重さに触れる声もあります。自社PCで試すのが確実です。
Zasekiとは
フラットな座席図と会議室。歩くピクセルマップは前提にしていません。
音声は会議室・ミート・呼び出しなど意図した接続に寄せ、カメラ常時ONを前提にしない在席設計です。
料金はユーザー数×月額(税別)(料金)。MetaLifeの同時接続定額とは並べ方が異なります。
設計が分かれるところ
見た目: MetaLifeはRPG風の世界観が強みにも取引先説明の論点にもなり得ます。Zasekiはオフィス図の読みやすさ優先です。
料金: 同時接続で見るか、人数×単価で見るか。ピーク同時が論点なら両方を紙に書いて比べるのが早いです。
無料枠: MetaLifeは同時接続で有利に見えやすい一方、映像・共有の日次上限で運用が変わります。Zasekiのトライアルは席数・期間の軸です。
比較表
| 比較項目 | Zaseki | MetaLife |
|---|---|---|
| 日本語UIが実務で使える | 〇 | 〇 |
| 座席・フロアで在席が一目でわかる | 〇 | 〇 |
| 呼び出し・ノック通知(ログイン中でも常時接続の近接音声にならない) | 〇 | 〇 |
| 軽いブラウザ利用を前提にした体験 | 〇 | △ |
| ビジネス向けの見た目(RPG・ゲーム調ではない) | 〇 | — |
| 料金が読みやすく頭割りしやすい | 〇 | 〇 |
| 無料枠や短期契約で試しやすい | 〇 | 〇 |
| 通話中だけでないチームチャット(チャンネル・DM) | 〇 | 〇 |
| ゲストがアカウント作成なしで参加できる | 〇 | △ |
| フロアプランをドラッグ&ドロップで編集できる | 〇 | △ |
| カメラオフ前提の音声ファースト体験 | 〇 | △ |
| 顧客データを日本国内に保管(海外転送なし) | 〇 | △ |
| 大きな最低利用人数・高額な初期費用なしで始められる | 〇 | 〇 |
| 月額目安(10名チーム) | ¥5,880 | ¥19,800 |
| 初期費用 | なし | なし |
MetaLife向きになりやすい例
- マップ・世界観がプロダクトの価値の一部。
- 同時接続ベースの料金表に自チームが素直に載る。
- Slack / Teams / Google で足りている。
Zaseki向きになりやすい例
- ピクセルワールドではなくオフィス図を見せたい。
- 会議室・呼び出し中心の音声文化にしたい。
- 料金を人数×単価で説明したい。
まとめ
表現力・同時接続でMetaLife、業務図・意図的な音声・人数ベースの料金でZaseki、という整理になりやすいです。他社込みの表は比較表、oViceとの比較、MetaLife以外の候補も参照ください。